Formalizan Investigación por Presunto Cohecho Tras Robo de Armas a Policías Dopados en Junín

La Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín ha formalizado una investigación preparatoria contra T. P. M. R., entonces capitán y comisario de Orcotuna (hoy mayor PNP y jefe de Requisitorias de Huancayo), y E. G. V. R., quien se desempeñaba como secretaria de la comisaría. Ambos son investigados por el presunto delito de cohecho pasivo propio en el ejercicio de la función policial.

El caso se originó a partir de la denuncia de los suboficiales Percy Vertoni Salvador Lázaro y Yuber Nilson Sánchez Ponce, quienes señalaron que su entonces comisario les habría solicitado dinero luego de que sus armas de reglamento fueran sustraídas en circunstancias inusuales.

Los Hechos: Dopaje y Robo de Armamento

Según la investigación fiscal, los hechos se remontan al 30 de junio de 2023. Los suboficiales Salvador Lázaro y Sánchez Ponce se encontraban de servicio en el Puesto de Auxilio Rápido de Aco, dependiente de la Comisaría PNP Orcotuna. Dos mujeres se acercaron con el pretexto de presentar una denuncia y les ofrecieron una gaseosa que, sin su conocimiento, contenía benzodiazepina, un medicamento sedante.

Tras consumir la bebida, los agentes quedaron bajo los efectos del sedante, momento en el cual les fueron sustraídas sus armas de fuego: una pistola Pietro Beretta, serie 6881182, y una pistola SIG Sauer, serie 24B317363. Al día siguiente, fueron encontrados en un parque cercano, vestidos de civil y sin las armas asignadas, lo que llevó a su detención por incumplimiento de consigna y pérdida de armamento estatal.

El Presunto Pedido de S/2000 para un “Informante”

Mientras los suboficiales permanecían detenidos, el 1 de julio de 2023, el entonces capitán T. P. M. R. los habría convocado a su oficina. De acuerdo con la versión de los denunciantes, en esa reunión, el capitán les habría planteado la necesidad de reunir S/2000 para pagar a un supuesto informante que permitiría localizar las armas. Al no contar con el dinero, se habría recurrido a E. G. V. R., la secretaria de la dependencia, quien habría aceptado prestarles la suma.

Como garantía del supuesto préstamo, uno de los suboficiales habría ofrecido su laptop, la cual fue entregada en la comisaría por su hermana. Posteriormente, entre el 5 y el 6 de julio de 2023, los denunciantes habrían devuelto el dinero a E. G. V. R. mediante cuatro depósitos bancarios de S/500 cada uno en una cuenta del Banco de la Nación.

Hallazgo de las Armas y Continuación de la Investigación

Curiosamente, el 2 de julio de 2023, solo dos días después del robo, personal de la Areincri Huancayo encontró las dos armas dentro de un nicho en el cementerio de Cochas Grande, en El Tambo. Este hallazgo se habría producido a partir de información obtenida por inteligencia policial, sin que la investigación atribuya expresamente este descubrimiento al supuesto informante mencionado en la denuncia.

Los suboficiales presentaron su denuncia penal el 24 de julio de 2023 ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín. La Fiscalía ha calificado el caso como de “especial complejidad” y ha establecido un plazo de 240 días para la investigación preparatoria.

Durante este periodo, se prevé recoger las declaraciones de los denunciantes y testigos, solicitar información a la Región Policial Junín y a la Divincri Huancayo, y revisar las capturas de pantalla de conversaciones de WhatsApp incorporadas al expediente. Para ello, los denunciantes deberán presentar sus teléfonos celulares originales para las diligencias correspondientes.

Un elemento que dificulta la investigación es la ausencia de cámaras de videovigilancia en el Puesto de Auxilio Rápido de Aco, confirmada por una inspección técnico-policial realizada el 1 de julio de 2023. Esto significa que no existe registro audiovisual de los momentos previos a la desaparición de las armas.

Actualmente, T. P. M. R. y E. G. V. R. tienen la condición de investigados. Corresponderá al Ministerio Público continuar con la actuación de los elementos de convicción para determinar las responsabilidades que correspondan en este complejo caso.